民營企業狀告國家知識產權局勝訴 保住專利項目

       國內一民營家具企業因外觀設計專利被國家知識產權局專利復審委員會(下簡稱專利復審委員會)宣告無效，將專利復審委員會訴至北京知識產權法院。近日，大眾網記者了解到，法院判決專利復審委員會撤銷專利無效決定。該案是國內首家知識產權法院——北京知識產權法院成立以來首次公開宣判的行政案件。

      此案緣起于2013年10月至12月，據原告方——雙葉家具代理人中聞律師事務所王國華律師介紹，雙葉家具公司擁有的名稱為“抽屜面板”的外觀設計專利，同為家具經營企業的東方弘葉公司和圣華公司分別向專利復審委員會提出了專利無效宣告請求。其中，圣華公司向專利復審委員會出具了一份與顧客袁女士簽訂的銷售合同及后續的公證書，試圖證明早在2010年1月，也即是雙葉家具申請“抽屜面板”的外觀設計專利(2010年7月15日)前，圣華公司便已銷售過與該專利相像的配餐柜。

2 014年4月22日，專利復審委員會針對上述兩個無效宣告請求進行了口頭審理。7月31日，專利復審委員會做出決定，認可圣華公司提供合同的真實性，并認為雙葉家具“抽屜面板”的外觀設計專利，與圣華公司提供的對比設計屬于消費者憑借一般注意力不能察覺到的局部細微差異。因此認定該專利屬于現有設計，宣告專利權全部無效。

        雙葉家具公司因不服專利復審委員會做出的無效宣告請求審查決定，向北京知識產權法院提起行政訴訟。雙葉家具公司認為在缺乏銷售發票、保修單據等能相互印證的證據材料情況下，不能僅憑銷售合同和實物即認定存在在先銷售行為。

       法院經審理認定，在沒有相應的付款憑證、發票及送貨單據等予以佐證的前提下，圣華公司無法證明其銷售合同已實際履行，因此無法與公證書等證據形成完整的證據鏈。不能證明存在在先銷售行為。北京知識產權法院最終支持了雙葉家具公司的主張，撤銷專利復審委員會作出的專利無效決定，要求其重新作出審查決定。這也是國家知識產權局專利復審委員會在北京知識產權法院首個敗訴的案件。該案件對于國家知識產權局專利復審委員會在審理無效案件中的存在錯誤的標準給予了糾正。對于國家知識產權局審理類似案件具有重要的指導意義。