三公司惡意攀附“拉菲”商標(biāo)被判賠五百萬(wàn)元

　　近日，三家公司因在樓盤(pán)名稱(chēng)、營(yíng)銷(xiāo)中心、微信公眾號(hào)等處突出使用“LAFITE”“拉斐水岸”等標(biāo)識(shí)，被北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審判決賠償權(quán)利人500萬(wàn)元。

　　拉菲羅斯柴爾德酒莊（以下簡(jiǎn)稱(chēng)拉菲酒莊）在葡萄酒行業(yè)享有較高聲望，“LAFITE”葡萄酒自20世紀(jì)90年代進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)并持續(xù)進(jìn)行銷(xiāo)售，國(guó)內(nèi)百余份報(bào)紙、期刊先后就“拉菲”“LAFITE”葡萄酒進(jìn)行了宣傳報(bào)道。“LAFITE”“拉菲”商標(biāo)在商標(biāo)行政審查程序或訴訟程序中多次被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。

　　拉菲酒莊發(fā)現(xiàn)有三家公司未經(jīng)其許可，在小區(qū)大門(mén)、小區(qū)配套設(shè)施、微信公眾號(hào)、營(yíng)銷(xiāo)中心、官方網(wǎng)站等顯著位置使用“LAFITE”“拉斐水岸”“CHATEAU LAFITE”等標(biāo)識(shí)，于是訴至法院。

　　北京知產(chǎn)法院經(jīng)審理認(rèn)為，綜合考量相關(guān)公眾的知曉程度、商標(biāo)宣傳使用的持續(xù)時(shí)間和范圍、作為馳名商標(biāo)受保護(hù)的記錄等因素，拉菲酒莊的第1122916號(hào)“LAFITE”商標(biāo)、第6186990號(hào)“拉菲”商標(biāo)在葡萄酒商品上進(jìn)行了持續(xù)廣泛的宣傳和使用，被控侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)在中國(guó)境內(nèi)已達(dá)到為相關(guān)公眾廣為知曉的程度，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為馳名商標(biāo)。

　　三被告公司在涉案樓盤(pán)營(yíng)銷(xiāo)中心、小區(qū)大門(mén)、小區(qū)配套設(shè)施及微信公眾號(hào)、官方網(wǎng)站等相關(guān)宣傳推廣活動(dòng)中突出使用“CHATEAU LAFITE”“拉斐水岸”“拉斐”等標(biāo)識(shí)，屬于復(fù)制、模仿、翻譯他人注冊(cè)的馳名商標(biāo)或其主要部分在不相同或者不相類(lèi)似商品上作為商標(biāo)使用，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害，構(gòu)成對(duì)原告拉菲酒莊第1122916號(hào)“LAFITE”商標(biāo)、第6186990號(hào)“拉菲”馳名商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的侵犯。根據(jù)各被告之間的持股關(guān)系、隸屬關(guān)系等事實(shí)，法院認(rèn)定三被告具有主觀上的意思聯(lián)絡(luò)，共同實(shí)施了涉案商標(biāo)侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　法院遂根據(jù)商標(biāo)法第六十三條相關(guān)規(guī)定，綜合考慮涉案“LAFITE”“拉菲”商標(biāo)知名度較高、三被告主觀攀附惡意明顯、侵權(quán)持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)等因素，并結(jié)合商品房不同于普通商品，影響購(gòu)買(mǎi)意愿、購(gòu)買(mǎi)決定的因素通常包括區(qū)位、價(jià)格、戶型、物業(yè)服務(wù)等多種因素的特殊屬性，酌情確定三被告共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計(jì)500萬(wàn)元，并刊登聲明以消除影響。