高鐵工程中標單位被判賠800萬

　　2008年7月，旭普林公司向國家知識產權局申請了“特別是用于高速鐵路的聲屏障”發明專利。2013年1月，上述專利被授權公告，專利優先權日為2007年7月21日。

　　旭普林公司稱，上海中馳公司中標并負責為京滬高速鐵路部分地段制造、提供聲屏障產品。經過對比分析，該聲屏障產品落入了旭普林公司涉案專利權的保護范圍，侵害了公司的發明專利權。故起訴要求上海中馳公司停止制造、銷售、許諾銷售被控侵權產品，賠償1255萬余元經濟損失。

　　上海中馳公司答辯稱，其所用的高速鐵路聲屏障技術，是基于鐵道第三勘察設計院集團有限公司（下稱鐵三院）研制并申請的實用新型專利，并未使用旭普林公司的涉案發明專利。自己所用圖紙均來自鐵三院，沒有侵害原告發明專利權，中標的京滬高速鐵路工程聲屏障建設項目并未盈利，請求法院駁回旭普林公司的訴求。

　　二中院認為，法院將被控侵權產品的技術特征與涉案專利進行詳細對比，確認被控侵權產品落入旭普林公司的涉案專利權保護范圍。上海中馳公司認可被控侵權產品是由其制造和銷售，其辯解中提到的鐵三院的實用新型專利權，其申請時間晚于旭普林公司涉案發明專利權的優先權日，即使其以該實用新型專利權為基礎提出現有技術抗辯，該主張也不能成立。

　　上海中馳公司制造、銷售和許諾銷售侵權產品的行為，構成了對旭普林公司涉案專利權的侵害，應就此承擔停止侵權和賠償損失的民事責任。法院據此作出上述判決。