4月25日，由中國知識產(chǎn)權(quán)報(bào)社和世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）中國辦事處共同主辦的“2019中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)高層論壇”在京開幕，知識產(chǎn)權(quán)學(xué)者、司法專家、知名企業(yè)負(fù)責(zé)人等圍繞本屆論壇“加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù) 促進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展”的主題進(jìn)行了交流與探討，共同推進(jìn)完善我國知識產(chǎn)權(quán)法制建設(shè)體系。
在“提升商標(biāo)審查質(zhì)效 助推品牌經(jīng)濟(jì)發(fā)展”的主題分論壇上，國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局副巡視員歐陽少華指出，商標(biāo)注冊便利化改革經(jīng)過三年的努力取得顯著成效，商標(biāo)審查周期大幅度的縮短。隨著“商標(biāo)審查質(zhì)量提升年”行動的開展，將多措并舉提升審查質(zhì)量，為申請人提供更快更好地服務(wù)。同時(shí)也將深化打擊惡意注冊和商標(biāo)囤積行為，更好地規(guī)范商標(biāo)注冊秩序。
針對惡意搶注商標(biāo)，歐陽少華表示，惡意注冊有四種典型行為。一是大量模仿、搶注他人的馳名商標(biāo)或者是較高知名度商標(biāo)。二是大量搶注公共資源。三是大量申請知名人物姓名、企業(yè)字號、電商名稱等在先權(quán)利。四是針對反復(fù)惡意搶注同一企業(yè)馳名商標(biāo)或較高知名度商標(biāo)。
“近年來，國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局在嚴(yán)厲打擊惡意商標(biāo)注冊和商標(biāo)囤積方面取得了一些成效。”歐陽少華說，加大了惡意注冊和商標(biāo)囤積行為的成本，節(jié)約了行政與司法資源，有助于提升企業(yè)保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的信心。今后會進(jìn)一步加大注冊審查程序打擊惡意注冊力度，遏制商標(biāo)囤積行為，充分發(fā)揮異議程序，在商標(biāo)業(yè)務(wù)全流程形成合力。
論壇上，中華商標(biāo)協(xié)會會長馬夫表示，商標(biāo)在經(jīng)濟(jì)當(dāng)中的作用和價(jià)值越來越凸顯，發(fā)展商標(biāo)品牌經(jīng)濟(jì)是經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的突出特征。他建議，不僅從法律角度，也需要從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來研究商標(biāo)問題。加大對合法商標(biāo)的保護(hù)力度，加強(qiáng)宣傳，提高知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識，同時(shí)要加大對商標(biāo)應(yīng)用的研究和推動。只有對商標(biāo)規(guī)律的認(rèn)識更充分，才能使商標(biāo)有更大的賦能。
華東政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長、教授黃武雙表示，《中華人民共和國商標(biāo)法修正案（草案）》在第四條第一款中增加了一條規(guī)定：不以使用為目的的商標(biāo)注冊申請，應(yīng)當(dāng)予以駁回。這一條款就解決了非正常申請商標(biāo)的問題。“這個修改力度很大，也非常及時(shí)。草案還規(guī)定，對惡意注冊的申請人，除了商標(biāo)被駁回、被無效之外，還可以給予警告和罰款等行政處罰。相信這次法律修改后，對于打擊囤積、惡意注冊商標(biāo)行為更有力度。”
在我國的商標(biāo)實(shí)踐中，品牌企業(yè)會遇到哪些問題？稻香村食品集團(tuán)品牌負(fù)責(zé)人劉志勇針對稻香村品牌發(fā)展與維護(hù)發(fā)表了看法。他表示，蘇州稻香村創(chuàng)始于1773年（乾隆三十八年），是“稻香村”品牌和字號的創(chuàng)始者。歷經(jīng)清朝、民國、新中國成立、公私合營、國營及改革開放民營等歷史階段，創(chuàng)始至今已持續(xù)經(jīng)營246年，是國內(nèi)糕點(diǎn)食品行業(yè)持續(xù)經(jīng)營歷史最悠久的企業(yè)之一。
“蘇州稻香村是國家商務(wù)部首批認(rèn)定的‘中華老字號’企業(yè)，2009年蘇式月餅制作技藝被列入江蘇省級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄。”劉志勇說，從成立以來，“稻香村”作為字號和商標(biāo)被持續(xù)使用在店招、門頭和產(chǎn)品包裝上。近年來蘇州稻香村積極維護(hù)“中華老字號”的聲譽(yù)，勇于對侵犯“稻香村”商標(biāo)權(quán)的行為說“不”。在北京、天津、河北、吉林、遼寧、四川、山東等省市進(jìn)行打假維權(quán)一百多起。在全國范圍內(nèi)，蘇州稻香村依法維權(quán)打假的行為均受到各地各級法院認(rèn)可支持，但在和北京稻香村的系列訴訟讓他們倍感困惑。
目前，南北“稻香村”商標(biāo)爭議已經(jīng)成為社會大眾、媒體、相關(guān)行業(yè)組織和專家關(guān)注的熱點(diǎn)話題。劉志勇表示，對于南北稻香村商標(biāo)之爭，首先要尊重歷史沿革，尊重商標(biāo)注冊的順序，明確各自商標(biāo)的歸屬權(quán)。（胡可璐）
