（原標題：清華訴幼兒園背后：2011條商標與其有關，有企業被判賠310萬元直接倒閉）
近日，清華大學批量起訴江西數家“清華幼兒園”事件引起關注。8日下午，江西石城縣清華幼兒園在庭審中對清華大學的起訴進行答辯，稱清華大學的聯想力過于豐富，只因為名字相同，就要求一家風馬牛不相及的小小幼兒園賠償50萬，“其實是霸道，是名副其實的‘學霸’”。
石城縣“清華幼兒園”同時辯稱，“清華”為園名，與清華大學沒有任何關聯。“石城縣有條大道叫清華大道，與清華大學以清華園為名一樣，你可以以地命名，我可以有我的歷史，各美其美，不會產生任何公眾混淆和誤認”。案件尚未落槌，網友已對此展開熱議。“我們家也有條清華路”、“小劍橋瑟瑟發抖”……
“并非同根生”——“傍大腿”商標到底算不算侵權？荔枝新聞記者對此事進行梳理。
2011條商標與“清華”有關 涉商標侵權公司被判賠310萬后倒閉
“清華幼兒園”使用“清華”的名字是否侵權？江蘇省版權協會顧問律師王宇表示，如果清華大學已經注冊商標，幼兒園和清華大學同屬于教育系統，前者未經同意使用“清華”兩個字，更傾向于認為侵犯了商標權，確實存在不正當競爭的嫌疑。
從法律上看，清華大學的確擁有“商標專用權”。經國家商標局核準，清華大學于1998年11月21日取得第1225974號“清華”（繁體）注冊商標專用權，于2009年1月28日取得第4724561號“清華大學”（繁體）注冊商標專用權，使用范圍均為第41類“學校（教育）、培訓”等服務。2006年國家商標局、北京市高院均認定 “清華大學（清華）”為馳名商標。這就意味著，清華大學可以就商業使用“清華”的行為，尋求法律上的保護。
荔枝新聞記者檢索中國裁判文書網發現，以清華大學為主體涉及的侵害商標糾紛一共18起，其中涉及教育多起，也不乏其他領域。
在這些案件中，清華大學大多勝訴，判決賠償額從1萬到300余萬不等。其中，最高賠償金額為310萬，被告方為揚州清華太陽能科技有限公司。
荔枝新聞記者聯系上揚州清華太陽能科技有限公司法定代表人祝彪，其回憶道，“當時法院判決后，整個公司就倒閉了，因為無力賠償如此大的數額”。
荔枝新聞記者通過檢索中國商標網發現，與“清華”有關的注冊商標數共有2011條。其中，以“清華大學”為主體注冊的與“清華”有關的商標數共有225條。
其他跟“清華”有關的商標多為公司或個人注冊，其中不乏“清華校花、清華班花、清華學子、清華寶貝、清華云博士、清華學霸、清華兔寶寶”等商標。
傍“名校”IP有侵權風險 國外高校也不可隨意使用
相較于頻頻提起訴訟的清華大學，很多國外大學對為數眾多的國內“同名”幼兒園就有點“鞭長莫及”的意思了。這些幼兒園有侵權風險嗎？
山東大學法學院教授崔立紅表示，要先看看這些學校是否在中國有注冊商標，如果有注冊，自然受商標法保護。
那這些國外名校如果沒有注冊，是否就意味著這些校名可以被任意使用呢
崔立紅認為，嚴格來講也存在問題。因為這些學校都是知名度很高的，而中國作為國際公約的成員國，有義務保護成員國商標的權益。
荔枝新聞記者在中國商標網上查詢發現，有的國外名校已經在中國注冊了商標，比如劍橋大學。
在國際商標分類第41類教育之下，以“劍橋”為關鍵詞進行注冊的商標有很多，除了劍橋大學為主體進行注冊的“劍橋漢語”“劍橋大學”“Cambridge university”顯示“注冊”外，基本都處于等待“實質性審核”和“申請被駁回、不予受理等”狀態。可見，使用國外名校校名也存在侵犯商標權以及不正當競爭的風險。
清華、哈佛、劍橋最常被“傍大腿” 全國省份中河南“名校”幼兒園最多
公開報道顯示，圍繞著高校校名產生的商標權屬及不正當競爭糾紛近年來屢見報端，包括清華大學、中國科學院大學、廈門大學等國內知名學府，均曾就商標權發起訴訟，結果互有勝負。
不過，傍“名校”現象依舊屢見不鮮。
荔枝新聞記者以“清華”、“北大”、“哈佛”、“牛津”、“劍橋”5所國內外名校IP為關鍵詞，在眼查中對全國幼兒園“傍”名校“大腿”的情況進行了數據統計分析，結果顯示：“傍清華大腿”的幼兒園共計342家，“傍北大大腿”的幼兒園共計132家，“傍哈佛大腿”的幼兒園共計298家，“傍劍橋大腿”的幼兒園共計239家，“傍牛津大腿”的幼兒園共計98家。
與此同時，荔枝新聞記者還統計了全國各省幼兒園“傍”國內外名校IP的情況：
最愛“傍清華大腿”的省份（前5名）分別是：河南、江西、湖南、廣東和遼寧。
最愛“傍北大大腿”的省份（前5名）則“花落”河南、山東、四川、河北和湖北。
最愛“傍哈佛大腿”的省份（前5名）分屬：河南、山東、湖南、遼寧和福建。
河南、廣東、江蘇、安徽和黑龍江5省份最愛“傍牛津大腿”；而最愛“傍劍橋大腿”的5省份則為：河北、河南、江蘇、湖南和福建。
在荔枝新聞記者的采訪過程中，山東大學法學院教授崔立紅表示，部分培訓機構也好、幼兒園也好，這種“傍大腿”行為，其實很容易讓消費者產生誤認或混淆，也有違誠信原則。
很明顯，國內外名校被“傍大腿”并非個案，如果清華大學們不站出來較個真，以商標為代表的高校知識產權保護恐怕更難引起人們的重視。
來源：荔枝新聞
